做作指数：中美成最大科研相助过错—往事—迷信网

国家排名前十

科研机构排名前十

11月12日，做作指数中美助过《做作》杂志宣告增刊陈说《做作指数2015：相助》（Nature Index 2015 Collaborations），成最错往陈说基于做作指数，大科特意就国内科研相助现状妨碍清晰读。研相这份陈拉拢成了各主要科研国家、事迷科研机构之间的信网国内相助，并凭证国内相助水平妨碍了排名。做作指数中美助过

陈说称，成最错往一总体、大科一个机构致使一个国家的研相实力都是有限的，一些严正的事迷、前真个科研名目都需要经由国内相助来实现。信网这份陈说形貌了全天下科研生态，做作指数中美助过为更深入地清晰科研相助提供了新视线。成最错往

陈说说，大科经由十多年的对于科研以及教育的强力投入，中国已经成为天下上紧张的科研相助过错。中国最大的科研相助工具是美国，中美之间的科研相助关连也是天下上最强的科研相助关连。中国的第二大相助工具是德国，但中德科研相助患上分不迭中美的五分之一。陈说还提到，中国国内科研相助的紧张增长者是大批有过外洋科研履历的职员，正是他们增长了中国以及其余国家的科研相助。

详细到国内科研相助排名，在国家层面，中国列第五位，排在前面的分说是美国、德国、英国以及法国。在科研机构层面，中国迷信院列第三位，排在前面的分说是法国国家科研中间以及德国马普学会。排名前100内的中国科研机构尚有：北大23，清华73，中科大91。（点击下载残缺排名）

对于做作指数

做作指数于2014年11月初次宣告，纳入指数的68种做作迷信期刊由在职迷信家所组成的两个自力小组选出，评选小组组长分说为伦敦大学学院John Morton教授以及伦敦国王学院孙引飚博士。此外，还妨碍了一次大规模的审核来最终判断落选期刊。据施普林格•做作估量，这68种期刊约占做作迷信期刊总 援用量的30%。

做作指数在最近十二个月的数据快照，都凭证知识同享协议在指数网站natureindex.com上转动宣告，以便操作户合成自己的科研产出情景。经由该网站，科研机构可凭证大的学科分类浏览自己最近12个月的论文产出情景，各机构的国内以及外洋科研相助情景也有展现。

*做作指数有三种计量措施来追踪作者的单元信息：

• 论文计数 (article count/AC) - 不论一篇文章有一个仍是多个作者，每一位作者地址的国家或者机构都取患上1个AC分值。

• 分数式计量（fractional count/FC）- FC思考的是每一位论文作者的相对于贡献。一篇文章的FC总分值为1，在假如每一人的贡献是相同的情景下，该分值由所有作者平等同享。好比，一篇论文有十个作 者，那每一位作者的FC患上分为0.1。假如作者有多个使命单元，那其总体FC分值将在这些使命单元中再妨碍平均调配。

• 加权分数式计量（weighted fractional count/WFC）- 即为FC削减权重，以调解占比过多的地舆学以及天体物理学论文。这两个学科有四种期刊落选做作指数，其宣告的论文量约占该规模国内期刊论文宣告量的50%， 简陋至关于此外学科的五倍。因此，尽管其数据方式措施与其余学科相同，但这四种期刊上论文的权重为其余论文的1/5。

“做作指数-科研相助”增刊中主要运用的是加权或者非加权“相助分值（collaboration score）”，即由一个科研机构或者国家所有双边相助方的WFC或者FC分值相加而患上。好比，机构A与B、C两个机构都有相助，那相助分值便是A+B以及A+C之以及。（源头：施普林格•做作总体）

更多浏览

做作指数增刊（英文）

贺飞博客：“做作指数”以及“做作出书指数”的差距